掘進(jìn)機(jī)配件，采煤機(jī)配件

鴻銘機(jī)電采煤機(jī)配件銷(xiāo)售部帶您探討：如何保持采煤與生態(tài)水位？

煤炭資源開(kāi)采與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系愈發(fā)引起業(yè)內(nèi)外的關(guān)注。各級(jí)政府，社會(huì)公眾和煤炭企業(yè)之間圍繞這一問(wèn)題的博弈愈演愈烈。不是東風(fēng)壓到西風(fēng)就是西風(fēng)壓到東風(fēng)。
從哲學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，采煤和保水是一對(duì)矛盾的兩個(gè)方面。矛盾具有斗爭(zhēng)性和同一性。矛盾可以互相轉(zhuǎn)化。
在 某些地質(zhì)條件有利的地區(qū)，實(shí)現(xiàn)保水和采煤是可行的，換句話(huà)說(shuō)，魚(yú)和熊掌可以兼得。在一定條件下，經(jīng)過(guò)一定的措施，可以把對(duì)抗性的保水和采煤關(guān)系協(xié)調(diào)起來(lái)， 即矛盾著的一方面或兩方面的妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)保水采煤，甚至可以以保水保采煤，以采煤促保水。但在某些條件下，二者矛盾是無(wú)法調(diào)和的，保水就要棄煤，采煤就得犧 牲水和生態(tài)環(huán)境。
盡管保水采煤是復(fù)雜的，已經(jīng)超出了研究本身的范圍，但有幾個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)是確定的
1：煤是不可再生資源，水是可再生資源；2： 生態(tài)環(huán)境破壞有時(shí)是不可逆的惡化，有時(shí)是可以復(fù)原的，有時(shí)通過(guò)人工干預(yù)是可以改善的。暫時(shí)的犧牲環(huán)境如果換得長(zhǎng)遠(yuǎn)的環(huán)境改善的話(huà)，這種犧牲則是值得的。 3：采煤必然影響水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的變化，而且多種情況下直接的后果是或輕或重的環(huán)境破壞，但采煤不必然導(dǎo)致環(huán)境惡化，有時(shí)可能這種因采煤引起的環(huán)境變化 其實(shí)是環(huán)境改善，而這點(diǎn)通常容易被忽視；4：如果像沙漠那樣的水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境本身就很惡劣地區(qū)，所謂環(huán)境破壞就是使本身很惡劣的環(huán)境變成更惡劣而已。 5：常識(shí)告訴我們，即便沒(méi)有人工活動(dòng)，地球進(jìn)入了一個(gè)干旱變暖期，自然狀態(tài)下氣候愈加干旱導(dǎo)致水位到處下降了；撒哈拉大沙漠的生成不是人禍造成的，樓蘭古 國(guó)的消失主要不是人類(lèi)活動(dòng)的結(jié)果。
    保護(hù)環(huán)境是永恒的主題。但是，環(huán)境無(wú)言，在當(dāng)下中國(guó)，經(jīng)常有人打著保護(hù)環(huán)境旗號(hào)，或者說(shuō)裹挾環(huán)境問(wèn)題達(dá)到地方或者利益集團(tuán)的一己私利，環(huán)境問(wèn)題不過(guò)是任人 擺布的“抹布”而已。誰(shuí)在認(rèn)真而科學(xué)的研究環(huán)境本身？其實(shí)真正的核心問(wèn)題也許不是借著環(huán)境說(shuō)事，而是資源開(kāi)發(fā)本身：即便沒(méi)有環(huán)境問(wèn)題，我們有權(quán)利可以不加 對(duì)自身的節(jié)制而開(kāi)采消耗掉這些一次性的自然資源嗎？
 

本站致力于雞西采煤機(jī)配件的生產(chǎn)銷(xiāo)售，有著現(xiàn)貨的雞西采煤機(jī)易損件、佳木斯掘進(jìn)機(jī)易損件，歡迎來(lái)電采購(gòu)。